Kuinka järjestää omakotitalon lämmitys ilman kaasua: järjestelmän järjestäminen puurakennuksessa

Maakaasun käyttö on edullisin tapa lämmittää puumökki.Tämä polttoaine on edullinen kaikkien muiden vaihtoehtojen joukossa, ja siihen perustuvat kattilat ovat erittäin helppokäyttöisiä.

Mutta kuinka järjestää omakotitalon lämmitys ilman kaasua, koska kaikkialla ei ole pääkaasuputkia? Mitä vaihtoehtoja tälle polttoaineelle on? Mikä vaihtoehto on kannattavin? Löydät vastaukset esittämässämme artikkelissa.

Menetelmät lämmityksen järjestämiseen mökissä

Yleisin autonominen kodin lämmitysjärjestelmä kotimaisissa maalaistaloissa on vesi. Se käyttää jäähdytysnesteenä kattilassa tai uunissa lämmitettyä vettä. Lämmityksen jälkeen se luovuttaa lämpöä huoneisiin lämpöpattereiden ja putkien avulla luoden niihin mukavat olosuhteet.

Lämmitysjärjestelmät jaetaan lämmityslaitteiden kytkentäkaaviosta riippuen:

• Monotube – patterien sarjakytkennällä, jonka mukaan jäähdytysneste syötetään ja poistetaan laitteesta yhdellä putkella;
• Kaksoisputki – syöttö- ja paluujohdoilla sekä kytkentäkaaviolla laitteiden liittämisestä putkiin, jonka mukaan jäähdytysneste syötetään laitteeseen yhtä putkea pitkin ja poistetaan toisesta.

Molemmissa lämmitysjärjestelmissä on ylä- ja alajohdotustyypit.Ensimmäinen vaihtoehto sisältää syöttöputken asettamisen jäähdytysnesteen vastaanottolaitteiden sijainnin yläpuolelle, toinen vastaavasti alle.

Putkien järjestely lämmityslaitteisiin nähden voi olla pysty- tai vaakasuuntainen, minkä perusteella lämmitysjärjestelmä saa samannimisen teknisen termin.

Ensimmäistä tyyppiä käytetään pääasiassa monikerroksisissa rakennuksissa tai yksikerroksisissa mökeissä, joissa on ullakko, joihin on mahdollista asentaa paisuntasäiliö ja asentaa putkisto jäähdytysnesteen syöttämiseksi erillisen haaran kautta jokaiseen laitteeseen.

Vaakasuuntainen lämmityspiiri rakennetaan pieniin yksityisiin rakennuksiin. Syynä on riittämätön tuottavuus ja pituusrajoitukset - verkon pituus ei saa olla yli 30 lineaarimetriä.

Nousuputket liitetään lämpöpattereihin yksi- tai kaksisuuntaisesti, ts. putkiliitännöillä toisella tai molemmilla puolilla. Jos pystysuorassa yksiputkijärjestelmässä akut on kytketty toiselle puolelle, sitä kutsutaan käänteiseksi kiertopiiriksi. Jälkimmäistä tyyppiä ei suositella järjestelmiin, joissa on teräs- tai valurautalaitteita.

Yksityisen maalaistalon tyypillisen lämmitysjärjestelmän pääelementit ovat: lämmityskattila, patterit ja jäähdytysnesteen syöttöputket (+)

Putkien vedenkierron tyypistä riippuen lämmitysjärjestelmiä on kahta tyyppiä:

1. Luonnollinen – tarkoittaa jäähdytysnesteen painovoimavirtausta fysiikan lakien vuoksi.
2. Pakko – oletetaan kiertovesipumpun olemassaolo, jotta lämpöenergian kantaja kiertää kattilasta laitteisiin ja jäähdytyksen jälkeen vastakkaiseen suuntaan.

Ensimmäinen vaihtoehto on suunnittelussa ja asennuksessa yksinkertaisempi kuin toinen. Mutta luonnollisen järjestelmän lämmönsyöttöä ei voida automaattisesti ohjata, vaan siinä oleva jäähdytysneste liikkuu putkien läpi painovoiman ja kylmän ja lämmitetyn veden tiheyseron vuoksi. Mutta toisin kuin pakotettu vaihtoehto, se on muuttumaton.

Jos virransyöttö katkaistaan, lämmitysjärjestelmä, jossa on luonnollinen vesikierto, toimii edelleen kunnolla, jos sen pääyksikkö on haihtumaton kattila. Ei myöskään ole pumppua, joka vaatii virtaa pistorasiasta.

Gravitaatiopaineella on kuitenkin rajansa. Lämmitysteho luonnollisella kierrolla ei yksinkertaisesti riitä syöttämään jäähdytysnestettä haarautuneisiin piireihin.

Joskus ei riitä lämmitetyn veden syöttäminen lämmitykseen vaaditulla lämpötilalla 25 metrin etäisyydellä patterin ja kattilan välillä, jos putkisto on valmistettu materiaalista, jolla on korkea hydraulinen vastus: teräs tai valurauta.

Jos puutalolla on pieni pinta-ala, luonnollinen järjestelmä riittää siihen. Suuri kaksi- tai kolmikerroksinen mökki vaatii kuitenkin tehokkaamman vaihtoehdon pumpulla, joka pumppaa kuumaa vettä kaikkiin kattilasta kaukana oleviin huoneisiin kaikissa kerroksissa.

Kaasun käytön lisäksi jäähdytysnestettä voidaan lämmittää sähköllä tai polttamalla muita polttoaineita. Myös autonominen lämmitys omakotitalossajos kaasujohtoon ei ole yhteyttä, se järjestetään usein konvektorien, infrapunalämmittimien ja lämpöpumppujen avulla.

Tietyn lämmitysjärjestelmän suunnittelutavan valinta riippuu monista tekijöistä. Asuinalueen ilmasto, kodin eristyksen laatu sekä yhden tai toisen polttoainetyypin saatavuus ovat tärkeitä.

Ilmalämmitys on hyvä korvike veden lämmittämiseen, mutta laskelmien ja suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi sitä käytetään harvoin maassamme (+)

Lämmityspiirit, joissa höyry ja lämmitetty ilma kiertävät niiden läpi, on järjestetty identtisten periaatteiden mukaan.

Erityisen mainitsemisen arvoinen on "lämmin lattia" -järjestelmä, joka on putkiverkosto, jossa lattiapäällysteen alla kiertää jäähdytysneste. Tämän vaihtoehdon tärkein etu on, että alhaalta tulevan lämmön seurauksena huoneen ilma lämpenee optimaalisesti ihmisen korkeuden tasolla, ei jossain katon alla.

Vaihtoehto kaasulle: vesilämmityskattilan valinta

Maakaasu ei ole kaukana ainoa polttoainetyyppi autonomisissa lämmitysjärjestelmissä. Kattilat polttavat polttoaineena myös kiinteää tai nestemäistä polttoainetta.

Veden lämmittämiseen on myös mahdollista käyttää sähköä. Jotkut pitävät perinteisistä puu- tai hiiliuunista, toiset taas puhtaasta sähköstä. Mutta kannattaa muistaa, että sähkökatkojen sattuessa sähkökattiloista ei ole hyötyä.

Vaihtoehto 1: Kiinteä polttoaine

Kiinteän polttoaineen uunit ja niiden nykyaikaisemmat analogit, kattilat, ovat ikivanha ja suosituin tapa lämmittää omakotitaloja alueilla, joilla ei ole kaasua. Se voisi olla kuin perinteiset venäläiset uunit, ja moderni kattilan varusteet teollinen tuotanto erilaisilla automaatioilla.

Kiinteänä polttoaineena käytetään seuraavia:

• polttopuut;
• olki briketit;
• turve;
• kivihiili;
• puupelletit.

Tällaiset laitteet ovat halpoja ja helppokäyttöisiä. Polttoaine ei myöskään ole erityisen kallista. Sen palamisen seurauksena muodostuu kuitenkin melko suuria määriä tuhkaa, joka on jatkuvasti hävitettävä. Lisäksi sinun on seurattava visuaalisesti tällaisten laitteiden toimintaa, mikä vie paljon aikaa.

Tavalliset kiinteän polttoaineen uunit eivät ole kovin tehokkaita, on parempi ottaa tehokkaammat ja taloudellisemmat pitkäpoltiset pyrolyysikattilat

Toisaalta polttoaineen halpa ja toisaalta tulipesän ja savupiipun putkien säännöllinen puhdistus. Tässä ei ole selvää päätöstä "puolesta" tai "vastaan". Mutta kivihiiliesiintymien tai metsän läheisyydessä asuessa valinta kiinteän polttoaineen kattiloiden tai liesien hyväksi on monille ilmeinen ja usein ainoa mahdollinen.

Takkaa voi turvallisesti harkita vaihtoehtona kiinteän polttoaineen yksikköön, vaikka sen alhaisesta hyötysuhteesta on vahva mielipide.Oikein asennettuna takka ei kuitenkaan ole vain sisustuselementti, vaan myös hyvä vaihtoehto kaasukattilille. Lisäksi se on täysin energiariippumaton, mikä eliminoi lämmityskatkoksia sähköverkon ongelmien sattuessa.

Perinteinen takka sisältää ilmalämmityksen yksinomaan huoneessa, jossa se sijaitsee, mutta mikään ei estä sinua kytkemästä siihen putkia jäähdytysnesteen lämmittämiseksi (+)

Useimmat tulisijat on suunniteltu siten, että ne voivat lämmittää vain yhden huoneen. Takkavakiomallia voidaan kuitenkin täydentää piipun ympärillä olevalla patterilla, joka lämmittää vettä lämmitysjärjestelmän pattereille. Tai voit jakaa lämpimän ilman välittömästi huoneisiin säädettävillä vaimentimilla varustettujen ilmakanavien avulla.

Takkalämmitys on erittäin inerttiä. Yksityistalon lämmittämiseen kuluu paljon aikaa. Paras vaihtoehto on sytyttää takka jatkuvasti. Tässä tapauksessa tarvitset kuitenkin paljon polttopuita. Mutta kaikki nämä pienet haitat korvataan enemmän kuin mahdollisuudella tarkkailla puunpolttoprosessia ja oman kotisi estetiikkaa.

Takkaa voidaan käyttää kattilana, joka lämmittää jäähdytysnesteen höyry-, ilma- ja vesilämmitysverkkoihin

Vaihtoehto 2: Nestemäinen polttoaine

Nestemäisen polttoaineen (diesel) kattilat eroavat tehokkuudeltaan vähän kaasuvastineistaan. Ne ovat kuitenkin suurempia ja painavampia. Niiden asennus vaatii erilliset muut kuin asuintilat. Niiden asentaminen mökkiin portaiden alle tai keittiöön on ehdottomasti kielletty.

Kasviöljyjen ja öljytuotteiden polttaminen tuottaa merkittäviä määriä haitallisia päästöjä.Näiden asennusten kattilahuoneessa on oltava korkealaatuinen ilmanvaihto ja savunpoistojärjestelmä. Lisäksi, jos ne asennetaan ja käytetään väärin, ne voivat alkaa savuta.

Nestemäisten polttoaineiden kattiloiden kaksi pääasiallista haittaa ovat polttoaineen korkea hinta ja tarve noudattaa tiukkoja turvallisuusvaatimuksia

Yksityisten puutalojen lämmittämiseen käytetään seuraavia nestemäisiä polttoaineita:

1. Kerosiini.
2. Diesel polttoaine.
3. Polttoaineiden ja voiteluaineiden kehittäminen.
4. Polttoöljy.
5. Biopolttoaine kasviöljyistä.

Erityisen hajun ja suuren syttymistodennäköisyyden vuoksi on suositeltavaa säilyttää tällaista polttoainetta mökin ulkopuolella. Mutta talvella nesteet jäätyvät ulkona, joten sinun on tehtävä erillinen lämmitetty huone tällaiselle polttoaineelle tai järjestettävä sen esilämmitys. Ja nämä ovat ylimääräisiä ja merkittäviä kuluja.

Käytön etujen joukossa nestemäisten polttoaineiden laitteet Lämmityksen osalta on syytä huomata korkea hyötysuhde, asennuslupien puuttuminen ja toiminnan autonomia.

Polttoaineen korkea hinta painaa kuitenkin kaikki nämä edut. Puutalon lämmitys ilman kaasua kannattaa järjestää dieselkattilalla vain silloin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole, eikä sitä ole edes ennakoitavissa tulevaisuudessa.

Vaihtoehto 3: Sähkö

Sähkökattilat eivät vaadi savupiippua. Ne ovat turvallisia ja kompakteja. Jäähdytysnesteen kuumeneminen niiden sisällä tapahtuu lämmityselementin takia. Sähkökattiloita voidaan käyttää sekä pää- että lisälämpöenergian lähteenä. Ne ovat helppokäyttöisiä ja tehokkaita, mutta lämmitys niiden avulla on melko kallista.

Sähkölämmityskattilat ovat kustannuksiltaan verrattavissa kaasumalleihin, mutta vaativat vähemmän huoltoa ja ovat turvallisempia

Jos kylän sähköverkko ei tarjoa jatkuvaa jännitettä, valitse sähkökattila lämmitykseen puutalon omistaminen on riskialtista. Jossain vaiheessa saatat jäädä ilman valaistusta ja lämmitysjärjestelmää samanaikaisesti. Ainoa vaihtoehto tällaisessa tapauksessa on varadieselgeneraattori.

Energiainsinöörien myöntämä teho ei aina riitä mökin lämmittämiseen. Ja lisävirtalähdelinjan asentaminen johtaa vakavaan rahanhukkaan.

Sähkölaitteiden asennus ja lämmitys ovat suhteellisen edullisia, mutta jälkimmäinen kuluttaa paljon sähköä. Jos aiot asentaa lämmityksen omakotitaloon ilman kaasua sähkökattilan avulla, sinun tulee valmistautua etukäteen sähkölaskujen vakavaan nousuun.

Kuinka paljon sähköä sähkökattila kuluttaa lämmityksen aikana, tänne kirjoitettu. Suosittelemme, että luet annetut tiedot.

Miten muuten puutaloa voi lämmittää?

Mukavien olosuhteiden luomiseksi mökin huoneissa voit käyttää muita lämmitysmenetelmiä. Autonomisten lämmityslaitteiden markkinoilla on nyt paljon uusia tuotteita. Joillakin niistä on korkea hinta, mutta ne ovat erittäin tehokkaita. Ja muihin liittyy vaihtoehtoisten energialähteiden käyttö.

Infrapunalämmitysvaihtoehdot

IR-lämmönlähteiden pääominaisuus on, että ne eivät lämmitä ilmaa, vaan esineitä ja pintoja lämmitetyssä huoneessa. Jo lämmitetyistä huonekaluista, seinistä ja lattioista lämpö siirtyy ilmamassoille huoneeseen. Tämän seurauksena on mahdollista luoda mahdollisimman mukavat olosuhteet kotiisi mahdollisimman pienellä energiankulutuksella.

Infrapunasäteilyllä toimivia sähkölämmittimiä myydään seuraavasti:

• ripustetut paneelit erimuotoisissa koteloissa;
• kattoon tai lattiaan asennettavat kalvolaitteet;
• lattialla seisovat mallit (a la tavallinen patteri).

Toiminta IR lämmittimet automaattitilassa. Kytke ne vain pistorasiaan ja aseta ne haluttuun lämpötilaan.

Seinä- ja kattomallien asennus on äärimmäisen yksinkertaista, kaikki tarvittavat kiinnitykset ovat kotelossa tai kalvossa. Vain "lämmin infrapunalattian" asentaminen voi aiheuttaa vaikeuksia. Mutta jos noudatat tiukasti ohjeita, kaikki tehdään alkeellisella tavalla.

Katon alla olevat kalvolämmittimet ovat erinomainen vaihtoehto kaasukattilille: taloudellinen, ei polta happea huoneessa ja on täysin turvallinen tulipalon kannalta (+)

IR-lämmittimien avulla voit nopeasti luoda luotettavan ja tehokkaan lämmitysjärjestelmän mihin tahansa yksityiseen kotiin, jossa ei ole kaasua. Sähkölämmityskattilaan verrattuna ne säästävät 30–40 %. Lisäksi huoneiden lämmitys tapahtuu suuruusluokkaa nopeammin, melkein välittömästi.

Infrapunalämmityslaitteita voidaan käyttää päälämmönlähteenä tai täydentää muita mökin lämmitysjärjestelmiä. Mallivalikoiman monimuotoisuus mahdollistaa niiden sijoittamisen mihin tahansa sisustukseen ja tarvittaessa lisää lämpötehoa nopeasti.

IR-sähkölämmittimien negatiivisia puolia ovat staattinen sähkö, joka houkuttelee pölyä, ja huomattava alkupääoma. Statiikalle ei voida tehdä juuri mitään, ja laitteiden kustannukset tulevat aina takaisin alhaisen energiankulutuksen ansiosta.

Lämpöpumput hyödyllisenä lisänä

Kaasun vaihtoehdoista puutalon lämmitykseen erottuvat lämpöpumput, jotka poistavat sen ympäristöstä. Rakenteellisesti ja teknisesti tämä on ilmastointilaite päinvastoin.

Vain lämpöpumppu ei jäähdytä ilmaa, vaan lämmittää sitä. Lisäksi se tuottaa kaiken tähän tarvittavan lämpöenergian käyttämällä viisaasti ilmaisia ​​luonnonvaroja ja ilmiöitä.

Omakotitalon lämpöpumppuun perustuva lämmitys ilman kaasua on suurin energiansäästö. Mutta leveysasteillamme tämäntyyppinen lämmitys voi toimia vain lisäyksenä päälämmitysverkkoon (+)

Virhe lämpöpumput johtuu niiden riippuvuudesta jännitteen läsnäolosta pistorasiassa. Ne eivät toimi ilman jatkuvaa virtalähdettä. Lisäksi vaikeissa pakkasissa niiden tehokkuus laskee jyrkästi. Lämpimillä alueilla, joissa talvilämpötilat ovat nollan tienoilla, niiden suorituskyky on erinomainen, mutta Siperian olosuhteissa niistä on vähän hyötyä.

Pienipotentiaaliset lämpöpumput voivat kerätä:

• katu ilmassa;
• laskeudu maahan kaivojen tai putkijärjestelmien kautta;
• vettä (kaikki lähellä olevat säiliöt tai kaivot).

Lämpöpumput sopivat kaikille. "Ilmaisesta" energiasta joutuu kuitenkin maksamaan paljon ostamalla kalliita laitteita. Suuren talon kustannukset voivat ylittää miljoona ruplaa.

Aurinkoenergia ja tuulivoimalat

Toinen vaihtoehto "vihreälle" energialle on aurinkopaneelit Ja keräilijät. Ensin mainitut tuottavat sähköä ja jälkimmäiset lämmittävät auringonsäteitä käyttämällä jäähdytysnestettä toimitettavaksi talon sisäiseen lämmitysjärjestelmään. Ne eivät vaadi kaasua toimiakseen, ne tarvitsevat vain jatkuvan tuulen ja pilvettömän sään.

Tulevaisuudessa sähköllä ja lämmitetyllä jäähdytysnesteellä voidaan lämmittää omakotitalo asentamalla lämmitysjärjestelmä, jossa on pattereita ja erilaisia ​​sähkölämmittimiä.

Aurinkovoimalat ovat sähkö- ja lämpöenergian tuottajia. Itse huoneiden lämmitys tapahtuu useiden lämmityslaitteiden ansiosta, jotka on kytketty näihin generaattorilaitteisiin.

Vaihtoehtoinen energia vaatii vakavia investointeja laitehankintavaiheessa, mutta sitten - ei rahaa fossiilisiin energialähteisiin

Tuuligeneraattorit puolestaan ​​muuttavat tuulienergian sähköksi. Ja sitten lämmittimet kytketään virtalähteeseen.

Kaikkien näiden puhtaiden energialähteiden suurin haitta on, että ne ovat riippuvaisia ​​ulkoisista tekijöistä. Pilvinen sää ja tyyni heikentää niiden tehokkuutta. Lisälähteenä ne ovat täysin sopiva vaihtoehto omakotitalon lämmittämiseen ilman kaasua, mutta niiden päälle ei kannata rakentaa koko lämmitysjärjestelmää.

Edullisin lämmitysvaihtoehto

Polttoainekustannusten kannalta taloudellisesti kannattavin vaihtoehto verkkokaasun jälkeen on polttopuut. Kattiloihin, lieseihin ja tulisijoihin on vaikea löytää halvempaa polttoainetta.

Sitten tulee hiili, sitten sähkö ja diesel. Vaihtoehtoisen energian tapauksessa tämän tuotteen kustannukset ovat yleensä nolla tai minimaaliset. Emme kuitenkaan saa unohtaa tässä lämmöntuotantoon tarkoitettujen lämpöteknisten yksiköiden kustannuksia.

Sähkölämmitys on alkukustannuksiltaan halvin; tällaisen lämmitysjärjestelmän laitteet ovat edullisimmat (+)

Kaikkien kustannusten kokonaismäärän perusteella talon lämmitys ilman kaasua on halvempaa sähköllä. Mutta tämä koskee vain mökkejä, joissa on hyvä eristys, sekä tilanteita, joissa olemassa olevien verkkojen teho mahdollistaa sähkölämmityslaitteiden kytkemisen. Muissa tilanteissa on parempi valita perinteisemmät kiinteän polttoaineen uunit tai kattilat.

Perusteet edullisimman vaihtoehdon valitsemiseksi yksityiskodin lämmittämiseen esitetään seuraavassa artikkelissa, jonka sisältöön suosittelemme tutustumaan.

Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta

Puumökin lämmitys yhdistelmäkattilalla (kiinteä polttoaine + sähkö):

Mikä on halvin tapa lämmittää talo kaupungin ulkopuolella:

Mikä on kätevin tapa lämmittää maalaistalo:

Omakotitalon lämmittämiseen ilman kaasua voit käyttää joko klassista puukiukaa tai laitteita, jotka muuttavat nestemäisen polttoaineen tai sähkön lämpöenergiaksi.

Ei ole olemassa yleisiä neuvoja varusteiden ja polttoainetyypin valinnassa. On tarpeen arvioida huolellisesti mökin ominaisuudet ja resurssien saatavuus jäähdytysnesteen lämmittämiseen. Kuitenkin kuulematta pätevää insinööriä voit tehdä suuren virheen tässä asiassa.

Kirjoita millaisen lämmityksen valitsit maalaistalosi sisustamiseen. Jätä kommentteja, kysy kysymyksiä ja lähetä kuvia aiheesta alla olevaan lohkoon. Olemme kiinnostuneita mielipiteestäsi artikkelissa esitetyistä tiedoista.